6.7 KB · ⇊ 3 parts · ⤓ Micron 6.7 KB · ⤓ HTML 22.6 KB

top

mwdaChelus è un mwdqgenere di tartarughe d'acqua dolce originarie del mwdgSud America, comunemente note come mwdwmata mata.

Precedentemente considerato un mweqgenere mwegmonotipico, ora è costituito da due specie dopo che la specie mwewmwfaChelus orinocensis è stata identificata nel 2020 da un'analisi genomica.cite-ref-2[2]

• Specie

• Specie fossili

• Note

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Il genere contiene due specie:

• mwhgmwhwChelus fimbriatus

• mwiqmwigChelus orinocensis

• †mwjgChelus colombiana

Originariamente, erano riconosciute due specie fossili di mwkqChelus: mwkgC. lewisi, dalla Formazione Urumacu, risalente al mwkwMiocene del mwlaVenezuela, e mwlqC. colombiana, nominata originariamente per resti ritrovati nella Formazione Villavieja, risalente al Miocene medio della mwlwColombia, ma in seguito ritrovata anche a Estado do Acre, risalente al Miocene superiore, in mwmaBrasile, e nella Formazione Barzalosa della Colombia, risalente al Miocene inferiore. Entrambe furono nominate da Roger C. Wood, nel 1976. Essendo stata ritrovati in siti datati al Miocene inferiore, rendono mwmqC. colombiana la più antica tartaruga mata mata conosciuta, sebbene una mwmgvertebra cervicale risalente al mwmwCretaceo superiore dall'mwnaArgentina, indicherebbe la presenza di una forma basale ancora più antica. Alcuni esemplari fossili di mata mata rinvenuti in varie località brasiliane potrebbero rappresentare una specie aggiuntiva, sebbene esista la possibilità che questi esemplari siano in realtà esemplari giovani di mwnqC. lewisi o di mwngC. colombiana.(Lapparent de Broin mwnwet al., 1993) Altri fossili di mata mata del mwoaPliocene-mwoqPleistocene dal Brasile sono stati interpretati da Wood (1976) come una nuova specie, sebbene tale interpretazione non abbia avuto seguito da parti di successivi autori. Le specie mwogC. lewisi e mwowC. colombiana sono distinguibili tra loro per dettagli delle ossa del carapace e la forma delle cicatrici pelviche. Tuttavia, Ferreira mwpaet al. (2016) hanno dimostrato che supposte caratteristiche tra le due specie, in realtà rientrano nella gamma di variazioni individuali, e poiché i resti di mwpqC. lewisi sono tendenzialmente più piccoli di quelli di mwpgC. colombiana, ipotizzano che tali differenze siano attribuibili a stadi mwpwontogenetici. Pertanto mwqaC. lewisi divenne mwqqsinonimo di mwqgC. colombiana, di cui rappresenterebbe la forma giovanile. Inoltre, Ferreira mwqwet al. ipotizzano che mwraC. colombiana possa essere l'antenato diretto di mwrqmwrgC. fimbriatus.cite-ref-ferreira-et-al-2016-3-0[3] mwswC. colombiana aveva dimensioni maggiori del 50-100% rispetto alle specie moderne.

cite-note-dum1806-11. Duméril, A.M.C. 1806. Zoologie Analytique, ou Méthode Naturelle de Classification des Animaux. Paris: Perronneau, 344 pp.

cite-note-22. ↑ mwvwMarcelo R. Sanchez-Vilaga, Peter C. H. Prichard, Alfredo Paolillo e Omar J. Linares, mwwamwwqGeographic variation in the matamata turtle, mwwgChelus fimbriatus, with observations on its shell morphology and morphometry (mwwwmwxaPDF), in mwxqChelonian Conservation and Biology, vol.mwxg 1, gennaio 1995, pp.mwxw 292-300.

cite-note-ferreira-et-al-2016-33. ↑ mwywmwzamwzqReview of the fossil matamata turtles: earliest well-dated record and hypotheses on the origin of their present geographical distribution, su mwzglink.springer.com, Marzo 2016.

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikispecies

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Chelus

• Wikispecies contiene informazioni su Chelus

• citerefcatalogue-of-life(EN) Chelus, su Catalogue of Life.

• citereffossilworks-org(EN) Chelus, su Fossilworks.org.

• citerefgbif(EN) Chelus, su gbif.org, Global Biodiversity Information Facility.

• citerefitis(EN) Chelus, su ITIS.

• citerefworms(EN) Chelus, su WoRMS.